Pseudo…este un termen ce reprezinta foarte bine situatia generala a Romaniei si romanilor. Evenimentele recente ne obliga sa reflectam asupra unor situatii care sunt strans legate de modul de viata si rezultatul final.
Pseudo politica- un sistem cu imigrari interpartinice si de grup , corupt, discretionar si imprevizibil in angajamentul fata de electorat. Aliantele politice din Romania au dezamagit la fel de tare ca si tradatorii din istoria acestei tari. Infrastructura media a acestor aliante introduce dezbinarea fiecarui individ si forma de organizare. Grupul Intact, Romania Tv cat si o pleiada de ,,specialisti ,postaci,analisti” sunt atentat la siguranta nationala a oricarui stat civilizat. Ura a capatat cote alarmante, sila si limbajul suburban,indiferenta si lista continua…are ca rezultat educatia Opiniei Publice, Societatea Civila, Cetatean si probabil Divinul.
Pseudo sindicatele – sunt racordate prin sefii lor, elefantii post decembristi la foloasele pseudo politice. Sindicatele au avut reprezentare in Parlamentul Romaniei cu promisiunea de a consolida legile,lupta si atitudinea fata de stat si privat. Nimic mai fals. Liderii si reprezentantii ajunsi in diferite structuri guvernamentale sau de stat sunt un esec dupa esec al acestei categorii. Forta consta in mobilizarea generala si presiune constanta asupra liderilor si politicului. Sentimentul proletariatului este de neincredere ,suspiciune si sila. Nici o forma media nu a sustinut astfel de miscari sindicale din cauza afilierii politice de moment ale celor doua entitati.
Cotizatiile membrilor sunt folosite iresponsabil, dubios si hilar in diferite forme de asociere cu persoane la fel de dubioase. Ce grile de salarizare trebuie sa fie sustinute de catre politic,economic si social? Muncitorul, profesorul, medicul, politistul,militarul,functionarul public, pensionarul….nu isi pot permite salarii ? De ce trebuie sa fie platit un cetatean membru al UE si NATO ca un papuas,salahor si alte categorii defavorizate din tari defavorizate? Sefii sindicatelor nu au raspuns niciodata unor astfel de intrebari concret.
Pseudo Societate Civila- la inceput asaltata de ajutoare externe materiale si fizic . Societatea Civila romaneasca nu a supravietuit mult datorita incidentelor aparute. Ajutoare vandute ,proiecte umflate si evaziune fiscala, nejustificarea banilor ,asocieri paguboase economic si lista continua.Societatea Civila depinde in totalitate de fonduri publice si private. Care sunt proiectele la care s-ar putea racorda un ONG daca nu este si politic ori religios. Biserica si Statul au sponsorizat reciproc si sponsorizeaza actiuni uriase de strangere de fonduri si nu se stie unde se duc acei bani. Nu exista o transprenta a destinatiei acestor fonduri.
Infrastructura religioasa depaseste in venituri orice alt patronat similar din multe tari. De ce Statul sponsorizeaza o astfel de structura? ONG-urile romanesti sunt practic doar cu numele. Marile proiecte sunt in mana ONG-urilor externe care desfasoara activitati cu Statul, fiind folosite ca paravan reciproc de bunastare si evolutie sociala. Incapacitatea si neseriozitatea ONG-urilor romanesti au facut practic imposibila orice finantare externa. Brand-ul de tara este principalul impediment al unei finantari. Managementul acestei Societati Civile este dezastruos cat si comunicarea cu cetateanul.Principalul jucator actual este parteneriatul cu diferite ministere ale marilor fundatii din exterior. ..in rest actiuni anonime si lipsite de stralucire .
Opinia Publica….aceasta Opinie Publica este si ar trebui sa fie glasul , atitudinea,vointa si forta celor de mai sus. In nici unul dintre cazurile grave Opinia Publica romaneasca nu a avut forta sa schimbe istoria ultimilor ani. Mobilizarea este un punct mort ,razlet si incontinuu in aceasta tara. Politicul, coruptia, injuriile, comportamentul necivilizat si antisocial ,inapoierea intelectuala, saracia …nu au gasit inca in OPINIA PUBLICA un adersar declarat si puternic.
Cetatean- oficial cu drepturi depline al tarii , un individ cu multiple probleme fara rezolvare ,prelungite artificial, dispus sa fie complice pentru a supravietui si a apartine unei grupari sau organizatii in folosul sau. Dispus sa incalce drepturile celorlalti, influentabil si mediu mediocru. Acest tip de cetatean este reactionar in fata evolutiei intelectuale ,si se mobilizeaza foarte bine pentru a impiedica evolutia,transparenta, justitia, si o viata mai buna. Nefericitul consens este ca acesta este tipul care alcatuieste pe rand ,, Politicul,Societatea Civila, Sindicatele, Opinia Publica”
By
Robert Williams
Editor in Chief
News24.7WorldPress
Discover more from #News247WorldPress
Subscribe to get the latest posts sent to your email.

