Pericolul Justitiei TV in Romania

Fenomenul condamnarii de catre comentatori ,analisti si infractori  este un mod de viata al romanilor. Pe fondul unei educatii juridice precare  a populatiei este extrem de usor sa influentezi si sa fie pusa presiune pe judecator  in privinta sentintei date.

Justitie TV, Radio-Sant si vorba lumii circula si este mai bine asimilata decat orice comunicat ori pozitie institutionala cu privire la situatiile respective.  Mass Media are un interes special pentru cazurile de ,,sange si linsaj”insa pe fondul subiectivismului si a unei precare educatii juridice fac din sistemul judiciar si institutional de stat  o victima sigura.

Nu stim daca exista o strategie institutionala ori  a purtatorilor de cuvant ai sistemului judiciar si instutional de stat  pentru a contracara un astfel de comportament denigrator pana la urma  din partea Opiniei Publice insa un lucru este cert…..purtatorii de cuvant sunt judecatori si procurori ori alte profesii si nu specialisti in comunicare.

De ce institutiile nu sunt preocupate de imaginea si comunicarea cu Opinia Publica ori Mass Media prin specialisti puternici de imagine si nu alte categorii profesionale din cadrul institutional cu sarcini suplimentare  fara nici o legatura cu  imaginea?  La nivel de teritoriu imaginea institutionala  este  practic inexistenta ori cu sacrificii enorme din partea unor procurori sefi ,procurori generali care  trebuie sa conduca ,sa semneze si sa gestioneze parchetele.

Nici instantele nu sunt ocolite de acest fenomen al miscarii continue de personal  si gasim grefieri,vicepresedinti ori presedinti …purtatori de cuvant. Biroul de Presa al CSM ce strategie are pentru aceste parchete si instante?

Ce poate oferi un purtator de cuvant  in aceasta situatie? Aceste puncte slabe sunt exploatate de catre Mass Media si Opinia Publica.  Imaginea institutiei  prezentata deficitar este deliciul altora si deocamdata nu se simte  o intentie de imbunatatire  in aceasta directie.

Nu exista o masura in mediatizarea si informatia oferita . Succesul  institutiei in eventuale cauze trebuie sa se regaseasca in actul de justitie ori institutional si nu in Justitie Tv. Importanta ,functionarea si efectele institutiilor trebuie cunoscute obiectiv si nu sub forma unor campanii de presiune pentru a urmari  privilegii ori modificari ale legii si de percepere populara subiectiva. Un  scandal ar putea fi catastrofal  din punct de vedere al credibilitatii  institutionale si populare.

Simpla emitere a unor comunicate chiar si intarziate  sub pretextul   ca nu sunt mediatizate  intens ori de cine stie ce trust ori blog ascund practic incompetenta purtatorilor de cuvant si  a  institutiilor.

Institutiile de control  nu reactioneaza decat daca este isterie populara si mediatica, reclamatiile si atentionarile venite din partea unor persoane fizice ,jurnalisti etc ,sunt tratate superficial de catre purtatorii de cuvant si tot acestia isi permit subiectiv sa aiba opinii  cu privire la  importanta trustului ,persoanei si a  entitatii  reclamante…imaginea institutiei fiind minimalizata astfel…si isteria este inevitabila.

Se justifica doar din punctul de vedere al isteriei si de dragul capetelor cazute ori discretia si profesionalismul functionarii interdepartamentale carea ar putea preveni derapajele institutionale nu este un concept cunoscut institutiilor?

Lipsa de viziune si consecintele  Justitiei TV,Radio-Sant ,Opinia Publica ,Cetatean si Societate Civila  se datoreaza  lipsei de profesionalism  si a organizarii la nivel national a unui centru de comunicare institutional  puternic si obiectiv.

Nici o criza  aparuta nu a fost suficient si profesionist  tratata la nivel de purtator de  cuvant. Exista purtatori de cuvant  care sunt gasiti in emisuni  ori la seminarii care nu au nimic de a face cu institutia ci mai degraba cu profesia acestora de baza.

Intrebari….de ce acesti oameni platiti nu sunt in emisiuni  ori organizeaza conferinte si dezbateri prin care institutia sa fie  cunoscuta obiectiv si nu la nivel de scandal?

La ce mod  sustine Biroul de Presa  structurile de comunicare din teritoriu pentru a imbunatati imaginea institutiei si a rezista crizelor aparute?

Nici unul dintre cei aflati in cauza nu vor schimba ceva fiindca plata salariului  este sigura si nu implica un volum de munca revolutionar .

Raspunsuri naucitoare…,,informatiile se regasesc pe siteul institutiei” etc. Nu exista timp pentru a formula raspuns? DA ..pentru ca omul trebuie sa merga la audieri ori sa judece  nu sa inteleaga importanta unei comunicari profesioniste.

Daca nu exista o educatie  institutionala  a populatiei este vina exclusiva  a fiecarei institutii pentru comunicarea si atitudinea fata de cetatean. Iata de ce Justitia TV este puternica in Romania si nu numai.

By

Robert Williams

Editor in Chief