Înalta Curte de Casație și Justiție: 𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐢𝐥𝐞 𝐧𝐫. 𝟏𝟏𝟕 𝐝𝐢𝐧 𝟐𝟓 𝐢𝐚𝐧𝐮𝐚𝐫𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟐, 𝐧𝐫. 𝟏𝟐𝟕𝟕 𝐝𝐢𝐧 𝟖 𝐢𝐮𝐧𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟐, 𝐧𝐫. 𝟏𝟓𝟒𝟏 𝐝𝐢𝐧 𝟐𝟒 𝐢𝐮𝐧𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟏, 𝑺𝒆𝒄𝒕̧𝒊𝒂 𝑰 𝒄𝒊𝒗𝒊𝒍𝒂̆

𝐃𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐢𝐥𝐞 𝐧𝐫. 𝟏𝟏𝟕 𝐝𝐢𝐧 𝟐𝟓 𝐢𝐚𝐧𝐮𝐚𝐫𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟐, 𝐧𝐫. 𝟏𝟐𝟕𝟕 𝐝𝐢𝐧 𝟖 𝐢𝐮𝐧𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟐, 𝐧𝐫. 𝟏𝟓𝟒𝟏 𝐝𝐢𝐧 𝟐𝟒 𝐢𝐮𝐧𝐢𝐞 𝟐𝟎𝟐𝟏, 𝑺𝒆𝒄𝒕̧𝒊𝒂 𝑰 𝒄𝒊𝒗𝒊𝒍𝒂̆ – Conflict de competenţă. Acţiune în răspundere civilă delictuală. Prejudiciu moral cauzat prin postarea /difuzarea în mediul virtual (pagini de socializare/platforme media) a unor articole cu conţinut denigrator/imagini defăimătoare. Locul producerii prejudiciului este cel de la domiciliul /sediul reclamantului. Competenţă teritorială alternativă. Dreptul reclamantului de a alege dintre instanţele deopotrivă competente.

Prin 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟏𝟏𝟕/𝟐𝟎𝟐𝟐 s-a reţinut că „fapta pârâtului s-a săvârșit în sistemul online, cu posibile efecte asupra întregului teritoriu al țării și cu atât mai mult la sediul reclamantei, acolo unde fapta săvârșită are potențialul de a-i afecta imaginea sau de a aduce atingere onoarei și reputației sale”. Reţinând că reclamanta şi-a manifestat opţiunea în sensul introducerii acţiunii pe rolul instanţei în a cărei rază teritorială s-a produs pretinsul prejudiciu, conflictul de competenţă a fost tranşat în favoarea instanţei învestite de aceasta.

Prin 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟏𝟐𝟕𝟕/𝟐𝟎𝟐𝟐 s-a reţinut că domiciliul reclamantei este locul în care se află „centrul intereselor sale, astfel cum a fost definită această noţiune în jurisprudenţa CJUE (cauzele conexate C-509/09 și C-161/10), unde s-a produs prejudiciul prin difuzarea în mediu virtual a unor afirmații sau imagini defăimătoare la adresa acesteia”. S-a mai reţinut că „în cauză sunt deopotrivă competente instanța de la domiciliul sau sediul pârâtului, instanța în a cărei circumscripție s-a săvârșit fapta ilicită și instanța de la locul producerii prejudiciului”, iar reclamanta, în aplicarea art. 116 Cod procedură civilă, a înţeles să învestească instanţa de la locul unde s-a produs prejudiciul de imagine, acesta fiind instanţa în favoarea căreia a fost stabilită competenţa de soluţionare a acţiunii.

Prin 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐳𝐢𝐚 𝐧𝐫. 𝟏𝟓𝟒𝟏/𝟐𝟎𝟐𝟏 s-a reţinut că „în ceea ce privește instanţa în a cărei circumscripţie se află locul producerii prejudiciului”, aceasta este „instanţa în a cărei rază teritorială s-a produs lezarea valorii sociale ocrotite, respectiv prejudiciul nemijlocit, care, în circumstanțele particulare ale cauzei, în care se reclamă producerea unui prejudiciu prin difuzarea în mediu virtual a unor imagini defăimătoare la adresa reclamantei, este reprezentată de instanţa de la domiciliul reclamantei”